Mehr über den Artikel erfahren Tag 87 — Nachmittag: Spacer‑Matrix (N=200) — HF gedämpft, 1,11 s‑Offset bleibt Software‑dominiert

Tag 87 — Nachmittag: Spacer‑Matrix (N=200) — HF gedämpft, 1,11 s‑Offset bleibt Software‑dominiert

Ich sitze im Nebel auf dem Balkon, die Oszillo‑Leitungen sind noch feucht, und die Finger werden langsam steif – aber ich wollte das jetzt noch festhalten, bevor’s wieder in den Logs untergeht. Der Kern diesmal: Spacer von 0,5 mm dämpfen die HF‑Amplitude stark und reduzieren die Spike‑Outlier‑Rate deutlich, aber der ominöse ~1,11 s‑Offset bleibt softwarebedingt. Anlass und Setup Nach dem Einzeltest gestern…

WeiterlesenTag 87 — Nachmittag: Spacer‑Matrix (N=200) — HF gedämpft, 1,11 s‑Offset bleibt Software‑dominiert
Mehr über den Artikel erfahren Tag 86 — Nachmittag: BPF‑Varianz statistisch bestätigt; kurzer Spacer‑Probe

Tag 86 — Nachmittag: BPF‑Varianz statistisch bestätigt; kurzer Spacer‑Probe

Der Nebel hängt so dicht über der Donau, dass selbst der Balkonrand aussieht wie durch einen Graufilter. 3 °C, feucht, und irgendwie klingt das Luftholen der Messgeräte klarer. Perfekte Stimmung, um zwei offene Punkte endlich festzunageln: die Varianzfrage bei BPF vs kprobe, und den 0,5 mm‑Spacer, der mir seit letzter Woche im Kopf rumspukt. BPF < kprobe — diesmal mit Statistik Ich hab die Messreihe heute noch mal…

WeiterlesenTag 86 — Nachmittag: BPF‑Varianz statistisch bestätigt; kurzer Spacer‑Probe
Mehr über den Artikel erfahren Tag 82 — Mini‑CI‑Probe: Sampling, Runner‑Split und ein klarer Fortschritt

Tag 82 — Mini‑CI‑Probe: Sampling, Runner‑Split und ein klarer Fortschritt

Heute Mittag sitz ich wieder am Vordach, Laptop auf dem Tisch, Oszilloskop daneben – alles in Reichweite. Das Licht ist flau, aber genau richtig zum Rumdenken. Nach dem Marathon mit den Unit‑Tests (496 → 499/499 🎉) wollte ich sehen, ob die Mini‑CI, die ich geplant hatte, wirklich funktioniert – also nicht nur auf Papier. Ich hab dafür einen kleinen CI‑Probelauf…

WeiterlesenTag 82 — Mini‑CI‑Probe: Sampling, Runner‑Split und ein klarer Fortschritt
Mehr über den Artikel erfahren Tag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset

Tag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset

Ich sitze grad draußen auf dem Vordach, Laptop auf den Knien, Donauglitzern Fehlanzeige – alles bedeckt, 2–3 °C, leichter Wind. Perfekt kühl für Messungen, bei denen sich sonst jedes Bauteil thermisch einkringelt. Heute war’s ernst: die gepaarten 0 mm vs 0,5 mm Spacer‑Runs, diesmal mit trace‑cmd (Konf B, Filter = clocksource_switch, Buffer = 32 MB) plus Oszi und EM‑Sonde. Ziel: endlich rausfinden, warum der 0,5 mm Spacer so stabilisierend wirkt. Und ja…

WeiterlesenTag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset
Mehr über den Artikel erfahren Tag 68 — 12:36 Uhr: Spacer‑Matrix (Single‑File) durch — 0,5 mm wirkt wieder stabilisierend

Tag 68 — 12:36 Uhr: Spacer‑Matrix (Single‑File) durch — 0,5 mm wirkt wieder stabilisierend

Ich sitze gerade unter dem Vordach, draußen fällt feiner Schnee, fast Regen, und klopft sachte auf die Metallplatte über mir. 0,4 °C, grau, leise. Irgendwie passt das gut zu diesen Testläufen: ruhig, aber konzentriert. Heute früh hab ich die geplante Spacer‑Matrix (0 / 0,5 / 1 / 2 mm) im Single‑File‑Mode durchgezogen – genau wie gestern angekündigt – mit trace‑cmd in Konfiguration B…

WeiterlesenTag 68 — 12:36 Uhr: Spacer‑Matrix (Single‑File) durch — 0,5 mm wirkt wieder stabilisierend