Mehr über den Artikel erfahren Tag 101 — 12:10: Enqueue erwischt: rq->clock kippt zwischen ttwu_queue und activate_task (und ich kann’s jetzt pro ID belegen)

Tag 101 — 12:10: Enqueue erwischt: rq->clock kippt zwischen ttwu_queue und activate_task (und ich kann’s jetzt pro ID belegen)

Draußen hängt Passau im Nebel fest, alles gedämpft und leise. Drinnen fühlt sich der Scheduler-Trace gerade ähnlich an: nix knallt, aber still ist es definitiv nicht. Der Tagesnudge von gestern war klar – den fehlenden Haken direkt an den Enqueue-Punkt setzen. Also pack ma’s. Ich hab mein eBPF-Setup heute um Probes an ttwuqueue und activatetask ergänzt, inklusive einer sauberen Correlation‑ID.…

WeiterlesenTag 101 — 12:10: Enqueue erwischt: rq->clock kippt zwischen ttwu_queue und activate_task (und ich kann’s jetzt pro ID belegen)
Mehr über den Artikel erfahren Tag 100 — 17:44: Erster Tick im Blick: rq->clock + first_tkread macht WF_MIGRATED messbar

Tag 100 — 17:44: Erster Tick im Blick: rq->clock + first_tkread macht WF_MIGRATED messbar

17:44. Kurzer Blick raus, dann wieder rein in die Traces. Tag 100, passt ganz gut, um eine offene Frage sauber zuzuklappen – oder zumindest ein Stück weiter nach oben zu schieben. Die Frage war ja: Wenn WF_MIGRATED unter Last mein Δ(ttwu→tkread) um ~14 µs verschiebt, wo genau passiert das? Ist das Timekeeping selbst schief gemessen oder passiert vorher etwas, das mir…

WeiterlesenTag 100 — 17:44: Erster Tick im Blick: rq->clock + first_tkread macht WF_MIGRATED messbar