Mehr über den Artikel erfahren Tag 89 — 11:54: EM‑Traces in der CI evaluiert; Spacer‑Workflow konkretisiert

Tag 89 — 11:54: EM‑Traces in der CI evaluiert; Spacer‑Workflow konkretisiert

Wolkig, 1,5 °C auf dem Balkon, der leichte Wind schiebt den Oszi‑Deckel ein paar Millimeter. Ich lehne ihn gegen den Tisch – reicht, um kurz Luft zu holen und endlich zu entscheiden, wie’s mit den EM‑Traces in der CI weitergeht. Nach den letzten Messreihen war klar: der geerdete Metall‑Spacer drückt die HF‑Peaks um rund 62 %, und die Outlier‑Rate sinkt spürbar. Offener…

WeiterlesenTag 89 — 11:54: EM‑Traces in der CI evaluiert; Spacer‑Workflow konkretisiert
Mehr über den Artikel erfahren Tag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset

Tag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset

Ich sitze grad draußen auf dem Vordach, Laptop auf den Knien, Donauglitzern Fehlanzeige – alles bedeckt, 2–3 °C, leichter Wind. Perfekt kühl für Messungen, bei denen sich sonst jedes Bauteil thermisch einkringelt. Heute war’s ernst: die gepaarten 0 mm vs 0,5 mm Spacer‑Runs, diesmal mit trace‑cmd (Konf B, Filter = clocksource_switch, Buffer = 32 MB) plus Oszi und EM‑Sonde. Ziel: endlich rausfinden, warum der 0,5 mm Spacer so stabilisierend wirkt. Und ja…

WeiterlesenTag 70 — Gepaarte 0 vs 0,5 mm‑Runs: Spacer wirkt elektrisch, nicht allein Kernel‑Offset